بوابة الكويت - أثار قرار رئيس مجلس الوزراء الدكتور مصطفى مدبولي، بتجديد عضوية وتعيين عدد من الشخصيات العامة والرموز الثقافية البارزة في المجلس الأعلى للثقافة، لمدة عامين، جدلًا واسعًا داخل الوسط الثقافي، حيث تباينت الآراء بين من يرى أن التشكيل يعكس خبرات راسخة، ومن يعتبره تكرارًا لنمط إداري يفتقر إلى التوازن العمري والتمثيل الشبابي.

"مجلس من كبار السن فقط".. أعمار الأعضاء تُغذي الانتقادات

واحدة من أبرز الانتقادات التي طُرحت تمثلت في أعمار غالبية أعضاء المجلس، والتي تجاوزت لدى الكثير منهم سن السبعين والثمانين، ما اعتبره البعض مؤشراً على غياب الرؤية المستقبلية، خاصة فيما يتعلق بإشراك الأجيال الشابة.

وفيما يلي قائمة بأبرز الأعضاء الذين شملهم القرار، مرفقة بأعمارهم 

أحمد عبد المعطي حجازي – 90 عامًا

مفيد شهاب – 89 عامًا

أحمد درويش – 82 عامًا

مشيرة خطاب – 81 عامًا

يوسف القعيد – 81 عامًا

محمد سلماوي – 80 عامًا

أحمد نوار – 80 عامًا

مصطفى الفقي – 80 عامًا

علي الدين هلال – 84 عامًا

أحمد زايد – 77 عامًا

درية شرف الدين – 77 عامًا

محمد صابر عرب – 76 عامًا

راجح داود – 70 عامًا

سامح مهران – 71 عامًا

محمد غنيم – 72 عامًا

ممدوح الدماطي – 63 عامًا

عطية الطنطاوي – 59 عامًا

هذا التكوين دفع مثقفين وكتّابًا إلى وصف التشكيل بأنه "مجلس شيوخ للثقافة" بدلًا من أن يكون منصة تمثل مختلف الأجيال والاتجاهات الثقافية.

عبد العظيم حماد: "لا أحد دون السبعين.. والمجلس بات رمزًا للإرضاء"

عبّر الكاتب الصحفي عبد العظيم حماد، رئيس تحرير الأهرام الأسبق، عن استيائه قائلاً في منشور على "فيسبوك":"مع احترامي وتقديري الكامل لكل الأسماء، هل من الطبيعي ألا يكون بين الأعضاء من هو دون السبعين أو حتى الثمانين؟ بالتأكيد كان أكرم لبعضهم الاعتذار. 

المجلس بهذا الشكل بات أقرب إلى توقيع على بدلات ومكافآت من كونه منصة فكر وثقافة".

دعوات لإعادة النظر: تمكين الشباب وتجديد الدماء ضرورة ملحة

في ظل هذه الانتقادات، تتعالى الأصوات المطالبة بإعادة النظر في فلسفة تشكيل المجالس الثقافية، على أن تكون مزيجًا من الخبرة والتجديد، يضمن تمثيل مختلف الفئات العمرية، ويمنح الشباب فرصًا للمشاركة في صياغة السياسات الثقافية المستقبلية.